« La langue de la République est le français »

Roy
Administrateur

Age : 38
Inscrit le : 22 Juin 2006
Messages : 3257
Localisation : Banlieue lyonnaise
Langue : Français

Sujet: Re: « La langue de la République est le français »

Lun 30 Juin - 11:58

Stans a écrit:

Roy a écrit:

Sylphe a écrit:

Et bien parlons l'allemand.

Sauf que l'Allemand est quant à lui moins diffusé mondialement. Rolling Eyes

Là tu tombes dans le travers de Sylphe Roy : en Europe, l'anglais n'est pas une langue majoritaire et au niveau mondial on devrait parler d'un anglais américanisé comme l'est le portugais parlé au Brésil !

De toute manière le sujet n'est pas la prédominance d'une langue sur le monde mais le fait que la République française est fédérée autour d'une seule langue : le Français !

docteur

_________________

Sylphe
Membre régulier

Age : 19
Inscrit le : 02 Sep 2007
Messages : 263
Localisation : Syldavie
Langue : français, les langues elfiques

Sujet: Re: « La langue de la République est le français »

Lun 30 Juin - 14:05

Roy a écrit:

Sylphe a écrit:

Et bien parlons l'allemand.

Sauf que l'Allemand est quant à lui moins diffusé mondialement. Rolling Eyes

Nous parlions d'unité européenne. Mais il est possible que les Allemands parlent plus l'anglais que les Français.

Roy
Administrateur

Age : 38
Inscrit le : 22 Juin 2006
Messages : 3257
Localisation : Banlieue lyonnaise
Langue : Français

Sujet: Re: « La langue de la République est le français »

Lun 30 Juin - 14:10

Sylphe a écrit:

Roy a écrit:

Sylphe a écrit:

Et bien parlons l'allemand.

Sauf que l'Allemand est quant à lui moins diffusé mondialement. Rolling Eyes

Nous parlions d'unité européenne. Mais il est possible que les Allemands parlent plus l'anglais que les Français.

C'est certains, mais recentrons sur la France et le fait que nous ayons qu'une langue nationale et des langues régionales.
_________________

Sylphe
Membre régulier

Age : 19
Inscrit le : 02 Sep 2007
Messages : 263
Localisation : Syldavie
Langue : français, les langues elfiques

Sujet: Re: « La langue de la République est le français »

Lun 30 Juin - 14:10

Roy a écrit:

De toute manière le sujet n'est pas la prédominance d'une langue sur le monde mais le fait que la République française est fédérée autour d'une seule langue : le Français !

docteur

S'il y avait eu fédération, il n'y aurait pas eu assassinat des langues minoritaires et nous aurions des régions de parlers différents, comme en Suisse.

Roy
Administrateur

Age : 38
Inscrit le : 22 Juin 2006
Messages : 3257
Localisation : Banlieue lyonnaise
Langue : Français

Sujet: Re: « La langue de la République est le français »

Lun 30 Juin - 15:59

Sylphe a écrit:

Roy a écrit:

De toute manière le sujet n'est pas la prédominance d'une langue sur le monde mais le fait que la République française est fédérée autour d'une seule langue : le Français !

docteur

S'il y avait eu fédération, il n'y aurait pas eu assassinat des langues minoritaires et nous aurions des régions de parlers différents, comme en Suisse.

Et nous la France ne serait pas ce qu'elle est avec 28 langues reconnues ! (et si tu commences à préserver les langues régionales, les dialectes et autres patois demanderons aussi leur part : encore une petite 50 d'idiomes).

Franchement que ce soit pour l'unité du pays ou même tout simplement pour l'aspect pratique, il me parait mieux de parler une seule langue (en Suisse ça ne se passe pas aussi bien que celà : les Suisses utilisent une langue étrangére pour se parler entre eux : l'anglais, je ne te parle de la Belgique, du Canada et autres...)

Franchement j'ai vraiment du mal à comprendre ceux qui s'acharnent à complexifier les choses, à désunir les gens, à babéliser la France pour revenir aux seigneuries féodal avec un pays par village pendant que dans le monde ce sont les gros pays (Inde, Brésil, Russie, Chine,...) qui prennent les premières places !

Rolling Eyes

_________________

Stans
Fondateur

Age : 56
Inscrit le : 10 Mar 2006
Messages : 10810
Localisation : Bruxelles
Langue : Français
Emploi/loisirs : Histoire, politique

Sujet: Re: « La langue de la République est le français » Lun 30 Juin - 17:39

Surtout que les tendances régionalisantes étaient fort poussées par le nazisme conquérent ! (Diviser pour règner). Personnellement, n'étant pas partisan du nazisme, je suis foncièrement opposé à l'Europe des Régions chère à un certain Adolf HITLER ! _________________ Bruxellois bonapartiste, rattachiste et fier de l'être ! «Les Belges ? Ils ne dureront pas. Ce n’est pas une nation, deux cent protocoles n’en feront jamais une nation. Cette Belgique ne sera jamais un pays, cela ne peut tenir… » Charles-Maurice de TALLEYRAND-PÉRIGORD

Roy
Administrateur

Age : 38
Inscrit le : 22 Juin 2006
Messages : 3257
Localisation : Banlieue lyonnaise
Langue : Français

Sujet: Re: « La langue de la République est le français »

Mar 1 Juil - 14:30

Stans a écrit:

Surtout que les tendances régionalisantes étaient fort poussées par le nazisme conquérent ! (Diviser pour règner). Personnellement, n'étant pas partisan du nazisme, je suis foncièrement opposé à l'Europe des Régions chère à un certain Adolf HITLER ! diable

Bah Sylphe ne doit pas aimer la France et sa langue et doit préférer les désunions et la féodalité ; à chaque clocher son seigneur, sa langue, ses droits particuliers ; avec 36.000 contrées nous serons encore plus faible face au 1.5 Milliards de Chinois ou au 1 Milliards d'indiens !

Suicidons-nous, balkanisons-nous, Babelisons-nous !

_________________

Sylphe
Membre régulier

Age : 19
Inscrit le : 02 Sep 2007
Messages : 263
Localisation : Syldavie
Langue : français, les langues elfiques

Sujet: Re: « La langue de la République est le français »

Mar 1 Juil - 23:51

Roy a écrit:

Et nous la France ne serait pas ce qu'elle est avec 28 langues reconnues ! (et si tu commences à préserver les langues régionales, les dialectes et autres patois demanderons aussi leur part : encore une petite 50 d'idiomes).

Un dialecte n'est pas une langue. Il y a en France le breton, le français, et l'occitan. Le corse est un dialecte italien.

Citation:

Franchement que ce soit pour l'unité du pays ou même tout simplement pour l'aspect pratique, il me parait mieux de parler une seule langue (en Suisse ça ne se passe pas aussi bien que celà : les Suisses utilisent une langue étrangére pour se parler entre eux : l'anglais, je ne te parle de la Belgique, du Canada et autres...)

Peut être que les Genevois parlent anglais avec les Zurichois, mais en quoi serait-il normal que les Zurichois interdisent aux Genvois de parler le français ? Les Jurassiens n'ont pas été obligés de parler allemand, que je sache. On les a au contraire érigé en canton francophone.

Citation:

Franchement j'ai vraiment du mal à comprendre ceux qui s'acharnent à complexifier les choses, à désunir les gens, à babéliser la France pour revenir aux seigneuries féodal avec un pays par village pendant que dans le monde ce sont les gros pays (Inde, Brésil, Russie, Chine,...) qui prennent les premières places !

C'est cela : vive la destruction des langues réhionales par Pékin et à mort le Tibet et le Xing Kiang !
Quant à l'Inde, doit-elle obliger les Indiens à parler anglais ?

Stans a écrit:

Surtout que les tendances régionalisantes étaient fort poussées par le nazisme conquérent ! (Diviser pour règner). Personnellement, n'étant pas partisan du nazisme, je suis foncièrement opposé à l'Europe des Régions chère à un certain Adolf HITLER !

Adolf Hitler n'a jamais pensé à une égalité des peuples mais à la domination des peuples périphériques par une puissance centrale, comme l'a fait Paris.

Roy a écrit:

Bah Sylphe ne doit pas aimer la France et sa langue et doit préférer les désunions et la féodalité ; à chaque clocher son seigneur, sa langue, ses droits particuliers ; avec 36.000 contrées nous serons encore plus faible face au 1.5 Milliards de Chinois ou au 1 Milliards d'indiens !

Primo les 36.000 communes et les cent départements sont une création de la république jacobine.
Sous les rois, ils y avait des parlements régionaux et cela n'empêchait pas les provinces d'être fidèles au roi.

Et pourquoi Roy prêche-t-il que l'amour de la France passe par la haine de la Bratagne et de l'Occitanie ?
Pensez-vous qu'être patriote européen passe par la haine de la France ?
Lorsque j'étais au Danemark, je me sentais plus Européen que Français à fréquenter des gens venus de toute l'Europe. Et quand des Arabes de France s'adressaient à moi, c'était en anglais et je leur répondais en anglais pour ne pas qu'ils s'imaginent que je les considérais comme des compatriotes.

Roy
Administrateur

Age : 38
Inscrit le : 22 Juin 2006
Messages : 3257
Localisation : Banlieue lyonnaise
Langue : Français

Sujet: Re: « La langue de la République est le français »

Mer 2 Juil - 9:35

Sylphe a écrit:

Roy a écrit:

Et nous la France ne serait pas ce qu'elle est avec 28 langues reconnues ! (et si tu commences à préserver les langues régionales, les dialectes et autres patois demanderons aussi leur part : encore une petite 50 d'idiomes).

Un dialecte n'est pas une langue. Il y a en France le breton, le français, et l'occitan. Le corse est un dialecte italien.

Ah, donc tu fais des différences : le Français non, les autres langues oui, les dialectes ou langues secondaires, non : et comment t'arroges-tu le droit (divin) de décider quelle langue mérite considération et quelle autre n'est que secondaire ?

Citation:

Franchement que ce soit pour l'unité du pays ou même tout simplement pour l'aspect pratique, il me parait mieux de parler une seule langue (en Suisse ça ne se passe pas aussi bien que celà : les Suisses utilisent une langue étrangére pour se parler entre eux : l'anglais, je ne te parle de la Belgique, du Canada et autres...)

Peut être que les Genevois parlent anglais avec les Zurichois, mais en quoi serait-il normal que les Zurichois interdisent aux Genvois de parler le français ? Les Jurassiens n'ont pas été obligés de parler allemand, que je sache. On les a au contraire érigé en canton francophone.

Et... ?

Citation:

Franchement j'ai vraiment du mal à comprendre ceux qui s'acharnent à complexifier les choses, à désunir les gens, à babéliser la France pour revenir aux seigneuries féodal avec un pays par village pendant que dans le monde ce sont les gros pays (Inde, Brésil, Russie, Chine,...) qui prennent les premières places !

C'est cela : vive la destruction des langues réhionales par Pékin et à mort le Tibet et le Xing Kiang !
Quant à l'Inde, doit-elle obliger les Indiens à parler anglais ?

Le Tibet est un pays envahit et en Inde ceux qui ne parlent pas l'Anglais sont les pauvres qui n'ont aucun espoir de s'élever socialement.

Citation:

Stans a écrit:

Surtout que les tendances régionalisantes étaient fort poussées par le nazisme conquérent ! (Diviser pour règner). Personnellement, n'étant pas partisan du nazisme, je suis foncièrement opposé à l'Europe des Régions chère à un certain Adolf HITLER !

Adolf Hitler n'a jamais pensé à une égalité des peuples mais à la domination des peuples périphériques par une puissance centrale, comme l'a fait Paris.

Roy a écrit:

Bah Sylphe ne doit pas aimer la France et sa langue et doit préférer les désunions et la féodalité ; à chaque clocher son seigneur, sa langue, ses droits particuliers ; avec 36.000 contrées nous serons encore plus faible face au 1.5 Milliards de Chinois ou au 1 Milliards d'indiens !

Primo les 36.000 communes et les cent départements sont une création de la république jacobine.
Sous les rois, ils y avait des parlements régionaux et cela n'empêchait pas les provinces d'être fidèles au roi.

Et alors, j'exagére à peine en parlant de 36.000 communes ; c'était pour te démontrer (puisqu'il convient de t'expliquer longuement certaines évidences), que l'assimilation et le regroupement des gens a commencé depuis l'histoire humaine : à la préhistoire, point de nation, chaques tribues vivaient indépendament, parlaient certainement des languages propres mais avec le temps leur coutumes, leurs langues ont finit pas fusionner, pourquoi vouloir figer le temps avec un retour en arrière pour restaurer la situation d'il y a 400 ans ?

Et oui, l'histoire et l'évolution ne sont pas figées.

Citation:

Et pourquoi Roy prêche-t-il que l'amour de la France passe par la haine de la Bratagne et de l'Occitanie ?
Pensez-vous qu'être patriote européen passe par la haine de la France ?
Lorsque j'étais au Danemark, je me sentais plus Européen que Français à fréquenter des gens venus de toute l'Europe. Et quand des Arabes de France s'adressaient à moi, c'était en anglais et je leur répondais en anglais pour ne pas qu'ils s'imaginent que je les considérais comme des compatriotes.

Quelle haine ?

Au contraire je favorise l'union : hélas je sais par expérience que tout ce qui peut apporter une désunion est néfastes (c'est d'ailleurs la raison de la "francisation" de notre pays.

Ce n'est pas pour rien que les indépendantistes-mafieux Corses tentent de passer par la langue pour fédérer les Corses et les amener à se considérer comme à part (à noter que celà engendre justement la haine des autres : les continentaux sont chassés, les immigrants trés mal vu car les Corses indépendantistes prônent ouvertement une sorte de purification ethnique ou culturelle ; la Corse aux Corses.)

Qui est haineux, celui qui veut unir ou celui qui veut désunir ou balkaniser (l'histoire nous a montrée où nous mène la multiplication des nations ou des spécificité), de plus où mettre les limites ; demain je veux l'indépendance de mon village, nous sommes une communauté à part, à quelle titre refuserait-on de considérer notre spécificité ?
_________________